ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАТРАТ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТЕРАПИИ

Скачать статью в PDF
DOI: https://doi.org/10.29296/25419218-2018-08-07
Номер журнала: 
8
Год издания: 
2018

В.С. Крысанова(1, 2), И.С. Крысанов(3, 4), М.В. Журавлева(1), К.Г. Гуревич(5), В.Ю. Ермакова(1, 4) 1-Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Российская Федерация, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; 2-Научно-практический центр клинических исследований и оценки медицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы (НПЦ КИОМТ ДЗМ); Российская Федерация, 121096, Москва, ул. Минская, д.12, к. 2; 3-Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»; Российская Федерация, 125080, Москва, Волоколамское шоссе, д. 11; 4-Научно-исследовательский институт клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики; Российская Федерация, 141008, Московская обл., Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 21/6; 5-Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова; Российская Федерация, 127473, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Введение. Развитие нежелательных лекарственных реакций (НЛР) – дополнительный фактор увеличения прямых затрат на лечение той или иной патологии, который может нивелировать разницу в затратах на лекарственную терапию при проведении сравнительных клинико-экономических исследований. Цель работы – экономическая оценка затрат на НЛР при проведении лекарственной терапии на примере отечественных клинико-экономических исследований. Материал и методы. В базе данных eLibrary.ru осуществлен поиск работ за период с 2014 по 2018 г., в которых оценивались затраты на коррекцию НЛР. Оценка затрат проводилась по следующим нозологиям: «Гастроэнтерология», «Инфекционные заболевания», «Кардиология», «Неврология», «Нефрология», «Онкогематология», «Онкология», «Оториноларингология», «Пульмонология», «Ревматология», «Трансплантология», «Хирургия», «Эндокринология». По результатам поиска были отобраны 62 работы. Результаты. Среди представленных нозологий 1-е место по количеству исследований заняла «Онкология» (25 публикаций), 2 место – «Ревматология (8 публикаций), 3 место – «Кардиология» (6 публикаций). При этом затраты на коррекцию в течение 1 года по профилю «Онкология» составили около 1,7 млн руб., по профилю «Ревматология» – около 146 тыс. руб., по профилю «Кардиология» – около 86 тыс. руб. В структуре прямых медицинских затрат коррекция НЛР занимает от 1 до 10% от общих затрат на лечение. Заключение. Представленный обзор литературы демонстрирует важность оценки затрат на коррекцию НЛР при проведении лекарственной терапии, так как они вносят значительный вклад в структуру прямых затрат на терапию различных заболеваний.
Ключевые слова: 
нежелательная лекарственная реакция
побочный эффект
затраты
клинико-экономическое исследование
Для цитирования: 
Крысанова В.С., Крысанов И.С., Журавлева М.В., Гуревич К.Г., Ермакова В.Ю. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАТРАТ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РЕАКЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТЕРАПИИ . Фармация, 2018; 67 (8): 44-50https://doi.org/10.29296/25419218-2018-08-07
Список литературы: 
  1. Куликов А.Ю., Комаров И.А. Фармакоэкономический анализ лекарственного средства «Бейодайм» (пертузумаб+трастузумаб [набор]) в лечении метастатического рака молочной железы у больных с HER2+ формой заболевания. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (2): 32–5.
  2. Куликов А.Ю., Комаров И.А. Фармакоэкономический анализ лекарственного средства «Кадсила» (трастузумаб эмтанзин) в лечении рака молочной железы у больных с HER2+ формой заболевания. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (2): 24–7.
  3. Колбин А.С., Курылев А.А., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Фармакоэкономический анализ применения деносумаба у пациентов, страдающих раком молочной железы с метастазами в кости. Качественная клиническая практика, 2015; 1: 10–6.
  4. Зырянов С.К., Белоусов Д.Ю. Анализ «влияния на бюджет» эрибулина у пациентов с метастатическим раком молочной железы. Качественная клиническая практика, 2015; 4: 64–72.
  5. Куликов А.Ю., Петровский А.В., Рыбченко Ю.В., Скрипник А.Р. Фармакоэкономический анализ применения лекарственного препарата «Лапатиниб» при лечении рака молочной железы с HER2+ опухолевой экспрессией. Фармакоэкономика: теория и практика, 2016; 4 (1): 53–60.
  6. Крысанов И.С. Фармакоэкономический анализ применения липосомального пегилированного доксорубицина («Келикс»®) для лечения метастатического рака молочной железы у больных с повышенным риском кардиологических осложнений. Качественная клиническая практика, 2016; 1: 25–32.
  7. Колбин А.С., Курылев А.А., Балыкина Ю.Е., Проскурин М.А., Насхлеташвили Д.Р. Клинико-экономическая оценка применения трастузумаб эмтазина в сравнении с комбинацией лапатиниб+капецитабин у пациенток с HER2 положительным раком молочной железы с метастатическим поражением головного мозга. Качественная клиническая практика, 2017; 2: 4–11.
  8. Мазин П.В., Шешунов И.В., Мазина Н.К., Маркова Е.М. Клинико-экономическая оценка эффективности эрибулина при саркоме мягких тканей по данным мета-анализа. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология,2017; 10 (1): 11–8. http://doi.org/10.17749/2070-4909.2017.10.1.011-018
  9. Куликов А.Ю., Зинчук И.Ю., Павлов П.В. Фармакоэкономический анализ применения лекарственного средства «Кризотиниб» в первой линии химиотерапии ALK-положительного немелкоклеточного рака легкого. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (1): 21–4.
  10. Куликов А.Ю., Рыбченко Ю.В. Фармакоэкономический анализ лекарственного средства «Жавлор» (винфлунин) у больных с уротелиальным переходно-клеточным раком, резистентных к режимам на основе платины. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (3): 79–84.
  11. Колбин А.С., Курылев А.А., Павлыш А.В. Сравнительная клинико-экономическая оценка кабазитаксела и абиратерона при раке предстательной железы по результатам клинических исследований и данных реальной практики. Качественная клиническая практика, 2015; 1: 18–31.
  12. Авксентьев Н.А., Фролов М.Ю. Фармакоэкономическое исследование применения препарата «Везомни» (тамсулозин с контролируемым высвобождением+солифенацин) при нарушениях мочеиспускания, связанных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, 2016; 9 (2): 3–10. http://doi.org/10.17749/2070-4909.2016.9.2.003-010
  13. Колбин А.С., Вилюм И.А., Балыкина Ю.Е., Проскурин М.А. Оценка медицинской технологии химиотерапии колоректального рака с использованием афлиберцепта. Качественная клиническая практика, 2015; 4: 3–14.
  14. Куликов А.Ю., Угрехелидзе Д.Т., Ларионова В.Б., Снеговой А.В. Фармакоэкономический анализ применения препаратов гранулоцитарных колониестимулирующих факторов в профилактике фебрильной нейтропении у пациентов с онкологическими заболеваниями в условиях здравоохранения Российской Федерации. Фармакоэкономика: теория и практика, 2016; 4 (1): 188–94.
  15. Куликов А.Ю. Фармакоэкономический анализ внедрения лекарственного средства «Акситиниб» в схемы лечения метастатического почечно-клеточного рака. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (3): 71–6.
  16. Колбин А.С., Курылев А.А., Павлыш А.В., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Фармакоэкономический анализ лекарственных средств, применяемых в первой линии таргетной терапии метастатического рака почки. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (3): 14–20.
  17. Куликов А.Ю., Почуприна А.А. Фармакоэкономическая оценка применения лекарственного препарата «Дабрафениб» у пациентов с нерезектабельной и метастатической меланомой кожи с мутацией гена BRAF V600. Фармакоэкономика: теория и практика, 2016; 4 (1): 102-8.
  18. Куликов А.Ю., Бабий В.В. Фармакоэкономический анализ применения лекарственного средства «Ниволумаб» у ранее не получавших лечения больных с неоперабельной меланомой III–IV стадии и мутацией BRAF на территории Российской Федерации. Фармакоэкономика: теория и практика, 2017; 5 (2): 41–6.
  19. Колбин А.С., Курылев, А.А., Балыкина, Ю.Е., Проскурин, М.А. Фармакоэкономический анализ применения вемурафениба и дабрафениба у пациентов с неоперабельной или метастатической меланомой с мутацией BRAF V600. Качественная клиническая практика, 2017; 1: 11–9.
  20. Косолапов Е.Г., Коченков Ф.С., Зырянов С.К., Гладков О.А. Клинико-экономический анализ применения препарата «Пембролизумаб» при нерезектабельной и метастатической меланоме по сравнению с таргетной терапией. Качественная клиническая практика, 2017; 2: 12–24.
  21. Игнатьева В.И., Федяев Д.В. Клинико-экономический анализ монотерапии ниволумабом при местно распространенном или метастатическом немелкоклеточном раке легкого у пациентов после предшествующей химиотерапии. Медицинские технологии. Оценка и выбор, 2017; 1: 46–58.
  22. Федяев Д.В., Зырянов С.К. Клинико-экономический анализ применения афатиниба и гефитиниба при лечении рака легкого. Медицинские технологии. Оценка и выбор, 2018; 1 (31): 68–84.
  23. Деркач Е.В., Абашин С.Ю. Оценка экономической целесообразности применения ленватиниба в комбинации с эверолимусом у пациентов с диссеминированным почечно-клеточным раком в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор, 2018; 1 (31): 85–94.
  24. Колбин А.С., Фролов М.Ю., Курылев А.А., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Фармакоэкономический анализ применения эверолимуса по сравнению с акситинибом во второй линии при метастатическом раке почки. Клиническая фармакология и терапия, 2015; 24 (1): 92–6.
  25. Фролов М.Ю., Крысанов И.С., Крысанова В.С. Клинико-экономический анализ эффективности применения препарата «Ниволумаб» (Опдиво®) в качестве монотерапии распространенного почечно-клеточного рака у взрослых пациентов после предшествующей системной терапии. Онкоурология, 2017; 13 (1): 53–66. http://doi.org/10.17650/1726-9776-2017-13-1-53-66