Контроль органических примесей в антибактериальных препаратах

DOI: https://doi.org/10.29296/25419218-2024-01-04
Номер журнала: 
1
Год издания: 
2024

Е.Л. Ковалева, К.С. Архипова, О.О. Терентьева
ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения»
Министерства здравоохранения Российской Федерации,
Российская Федерация, 127051, Москва, Петровский б-р, д. 8, стр. 2

Введение. Критерии оценки органических примесей, принятые в международной практике и Государственной Фармакопее Российской Федерации (ГФ РФ), неприменимы к лекарственным средствам, получаемым способом ферментации, в связи с чем нормирование родственных примесей в лекарственных средствах антибактериальных препаратов (АБП) не регламентируется какими-то общими правилами. Цель исследования. Анализ и обобщение фармакопейных требований и методических подходов к контролю органических примесей в фармацевтических субстанциях и лекарственных средствах полусинтетических, пептидных АБП и АБП, полученных методом ферментации. Материал и методы. Проведено изучение требований к контролю органических примесей в АБП в ведущих зарубежных фармакопеях, ГФ РФ на примере АБП, относящихся к трем разным группам (полусинтетические, полученные методом ферментации и пептидные). В работе были использованы методы сравнительного информационно-аналитического исследования и контент-анализа. Результаты. Установлено, что профиль родственных примесей в ведущих зарубежных фармакопеях на одноименную фармацевтическую субстанцию, а также лекарственный препарат, для каждого из исследуемых лекарственных средств, как правило, различается либо качественно, либо количественно, и может не соответствовать руководству EMA «Guideline on setting specifications for related impurities in antibiotics». Методические подходы к контролю родственных примесей также имеют существенные различия в части использования фармакопейных стандартных образцов, применения способа «искусственного старения» и пр. Заключение. Сложность состава не всегда позволяет однозначно отнести близкородственные соединения к примесям или к активным компонентам (пример блеомицина). Фармакопейные статьи ГФ РФ на АБП, как правило, гармонизированы с EP, такой подход предполагает определенные трудности со стандартными образцами (СО), поскольку фармакопейные СО EP включают как действующее вещество, так и несколько (иногда до 8) примесей. В стандартах качества ГФ РФ на АБП, получаемые с использованием этапа ферментации, предусмотрено испытание на аномальную токсичность, что представляется избыточным при детальном контроле примесей, по крайней мере для полусинтетических АБП.

Ключевые слова: 
полусинтетические антибактериальные препараты
пептидные антибактериальные препараты
антибактериальные препараты
полученные способом ферментации
родственные примеси
органические неродственные примеси
стандартные образцы примесей
требования ведущих фармакопей.
Для цитирования: 
Ковалева Е.Л., Архипова К.С., Терентьева О.О. Контроль органических примесей в антибактериальных препаратах . Фармация, 2024; (1): 22-34https://doi.org/10.29296/25419218-2024-01-04

Список литературы: 
  1. Jiang Yu, Xia Jun-Ping, Yang Jian-Hong, Zhang Zhe-Feng, Hu Chang-Qin, Zhang Zhi-Rong. Guidelines and strategy of the International Conference of Harmonization (ICH) and its member states to overcome existing impurity control problems for antibiotics in China. Chinese J. of Natural Medicines. 2015; 13 (7): 498–506. Doi.org/10.1016/s1875-5364(15)30044-3.
  2. Ковалева Е.Л., Архипова К.С., Булова Е.А., Стралковская А.А., Терентьева О.О. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2022; 12 (3): 263–76. [Kovaleva E.L., Arhipova K.S., Bulova E.A., Stralkovskaya A.A., Terentieva O.O. Control of Organic Impurities in Semisynthetic Antibiotics. Bulletin of the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products.Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2022; 12 (3): 263–76. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2022-12-3-263-276 (in Russian)]
  3. Birkinshawd J.H. The chemistry and biochemistry of streptomycin and related compounds. J. of Pharmacy and Pharmacology. 1951; 3 (1): 529–46.
  4. Ulrike Holzgrabe, Cees-Jan Nap, Nathalie Kunz, Stefan Almeling.Identification and control of impurities in streptomycin sulfate byhigh-performance liquid chromatography coupled with mass detection andcorona charged-aerosol detection. J. of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 2011; 56 (2): 271–9.
  5. Granados O., Meza G. A direct HPLC method to estimate streptomycin and its putative ototoxic derivative, streptidine, in blood serum: application to streptomycin-treated humans. J. of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 2007; 43: 625–30.
  6. Salika Jeelani, Nadejda Soukhova. Development and validation of a stability indicating HPLC method for organic impurities of erythromycin stearate tablets. J. of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 2021; 195: 113858.
  7. WHO model list of essential medicines. 22nd list, 2021. World Health Organization 2021. URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02.
  8. Sung Hak Lee, Jaekyu Shin, Jae Mook Choi,Eun Young Lee, Dal Hyun Kim, Jung-Woo Suh, Jun Hwan Chang. The impurities of capreomycin make a difference in thesafetyandpharmacokinetic profiles. International J. of Antimicrobial Agents. 2003; 22: 81–3. Doi.org/10.1016/s0924-8579(03)00124-9
  9. Guozhu Liu, Baolei Luan, Guiting Liang, Libo Xing, Liang Huang, Changyun Wang, Ying Xu. Isolation and identification of four major impurities in capreomycin sulfate. Journal of Chromatography A. 2018; 1571: 155–64.Doi.org/10.1016/j.chroma.2018.08.015.
  10. Якупов И.Ю., Кулешова С.И., Симонова Е.П., Демидов А.С. Применение ион-парной хроматографии для определения компонентов и родственных примесей капреомицина сульфата. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2023; 13 (2–1): 271–82. Doi.org/10.30895/1991-2919-2023-451 [Yakupov I.Yu., Kuleshova S.I., Simonova E.P., Demidov A.S. Ion-Pair Chromatography for the Determination of Capreomycin Sulfate Components and Related Substances. Bulletin of the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products. Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2023; 13 (2–1): 271–82. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2023-451 (in Russian)]
  11. Белькова Ю.А., Козлов Р.С., Кречикова О.И., Сухорукова М.В. и др. Эффективность и безопасность местного использования комбинации бацитрацина и неомицина в сравнении с хлорамфениколом в терапии неосложненных хирургических инфекций кожи и мягких тканей у взрослых амбулаторных пациентов. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2013; 15 (2): 131–42. [Belkova Y.A., Kozlov R.S., Krechikova O.I., Sukhorukova M.V. et al. Comparative Efficacy of Topical Combination of Bacitracin and Neomycin vs. Chloramphenicol in the Treatment of Uncomplicated Mild to Moderate Surgical Skin and Soft Tissue Infections In Adult Out-patients. Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy. 2013; 15 (2): 131–42 (in Russian)]
  12. Suleiman Ahmed Suleiman, Fan Song, MengxiangSu, TaijunHang, Min Song. Analysis of bacitracin and its related substances by liquid chromatography tandem mass spectrometry. J. of Pharmaceutical Analysis. 2017; 7 (1): 48–55. Doi.org/10.1016/j.jpha.2016.06.001.