Инновации и методологии в исследованиях проблемных вопросов лекарственного обеспечения

DOI: https://doi.org/10.29296/25419218-2024-01-05
Номер журнала: 
1
Год издания: 
2024

Т.И. Кабакова(1), А.Б. Горячев(2), Г.С. Баркаев(3), И.Н. Айро(1), Ф.Т. Магомедова(3)
1-Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ФГБОУ ВО
Волгоградский государственный медицинский университет Минздрава России,
Российская Федерация, 357532, Пятигорск, пр. Калинина, д. 11;
2-ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет
им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет),
Российская Федерация, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2;
3-ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава России, Российская Федерация, 367000, Республика Дагестан, Махачкала, пл. Ленина д. 1

Введение. Повышение эффективности исследований в сфере организации лекарственного обеспечения населения является приоритетной задачей фармацевтической науки. Исследование структуры научного знания представляется актуальным направлением его развития. Однако методологический анализ научных работ по проблемам лекарственного обеспечения в качестве самостоятельного исследования ранее не проводился. Цель исследования: анализ теоретических и методических решений в научных работах по проблемам лекарственного обеспечения. Материал и методы. С помощью инструмента PICO сформировали массив из 61 диссертации, защищенных в период с 1991 г. по настоящее время, по проблемам лекарственного обеспечения. Полученный массив исследовали методами контент-анализа, группировки, графического, сравнительного и наукометрического анализа. Результаты и обсуждение. Установлено, что за исследуемый период применялись 34 типа инноваций с суммарной частотой их использования в 53 случаях. Среднее число использованных типов инноваций составило 2,97 на 1 исследование. Всего ученые использовали 53 вида методологий, из них непосредственно относящихся к сфере лекарственного обеспечения – 14 видов. Выявлено 226 случаев использования различных видов методологий, при этом среднее число их использования на 1 исследование составило 3,68. В анализируемом массиве представлено 81 наименование методов и групп методов. Суммарная частота их использования составила 531 случай, а среднее число методов на 1 диссертацию – 8,69. В работах по проблемам лекарственного обеспечения упоминались 242 фамилии ученых-предшественников. Установлено 313 случаев их упоминания, что в среднем составило по 5 фамилий на 1 диссертацию. В итоге по четырем аналитическим блокам был сформирован методологический профиль научных исследований по проблемам лекарственного обеспечения. Заключение. Получены данные о постоянном научном интересе ученых к проблемным вопросам совершенствования системы лекарственного обеспечения. Установлено наличие резервов для расширения границ научного поля фармацевтической науки.

Ключевые слова: 
лекарственное обеспечение
наукометрический анализ
диссертационное исследование
инновации
методологии
методы исследования
Для цитирования: 
Кабакова Т.И., Горячев А.Б., Баркаев Г.С., Айро И.Н., Магомедова Ф.Т. Инновации и методологии в исследованиях проблемных вопросов лекарственного обеспечения . Фармация, 2024; (1): 35-43https://doi.org/10.29296/25419218-2024-01-05

Список литературы: 
  1. Баркаев Г.С., Кабакова Т.И., Горячев А.Б. Кластерный анализ комплексного понятия «лекарственное обеспечение»: обзор. Фармация и фармакология. 2022; 10 (3): 232–43. DOI: 10.19163/2307-9266-2022-10-3-232-243.
  2. Баркаев Г.С., Кабакова Т.И., Горячев А.Б., Коржавых Э.А., Гарумова М.А. Анализ информационной базы исследований по проблемам лекарственного обеспечения. Медико-фармацевтический журнал «Пульс». 2023; 25 (3): 97–106. DOI: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-97-106.
  3. Мошкова Л.В., Коржавых Э.А. Методология исследований в области создания новых лекарственных препаратов. Российский химический журнал. 2010; 54 (6): 45–52.
  4. Дремова Н.Б., Кобзарь Л.В., Коржавых Э.А. Методология отечественных исследований потребности в лекарственных средствах и их потребления. Фармация и фармакология. 2015; 3 (10): 4–9.
  5. Коржавых Э.А., Мошкова Л.В., Шукиль Л.В. Методологические аспекты российских исследований по фармацевтической помощи. Фармация. 2016; 65 (1): 39–42.
  6. Кузнецов Д.А., Коржавых Э.А. Управление экономической безопасностью фармацевтической организации: система и методология. Перспективы науки. 2015; 7 (70): 57–64.
  7. Methley A.M., Campbell S., Chew-Graham C., McNally R., Cheraghi-Sohi S. PICO, PICOS and SPIDER: a comparison study of specificity and sensitivity in three search tools for qualitative systematic reviews. BMC Health Services Research. 2014; 14: 579. DOI: 10.1186/s12913-014-0579-0.
  8. Харченко К.В. Материальная сторона жизни в зеркале субъективных смыслов: опыт контент-анализа. Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2009; 28 (1): 129–47.
  9. Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Писляков В.В. Применение методов наукометрии для оценки научной деятельности. В книге: Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург. Из-во: Уральский федер. ун-тет им. Б.Н. Ельцина, 2021; 279–311. DOI: 10.15826/B978-5-7996-3154-3.010.