МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОЛОГИЧЕСКОГО СБОРА

Скачать статью в PDF
DOI: https://doi.org/None
Номер журнала: 
5
Год издания: 
2016

Н.Г. Селезенев (1*), кандидат фармацевтических наук, О.Г. Потанина (2), доктор фармацевтических наук, Г.Н. Селезенев (1) 1 -Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Российская Федерация, 390026, Рязань, ул. Высоковольтная, д. 9 2 -Российский университет дружбы народов. Центр коллективного пользования (научнообразовательный центр); Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6 *E-mail: pharm-tech@mail.ru

Введение. Для лечения заболеваний мочевыводящей системы широко используются растительные сборы. Авторами разработан и исследован урологический сбор, включающий толокнянки листья, череды траву, березы почки. Разработанный сбор оказывает антисептическое и мочегонное действие. Цель исследования – морфолого-анатомическое изучение урологического сбора для выявления диагностических признаков. Материал и методы. Исследование внешних признаков и выявление анатомо-диагностических признаков экспериментального образца сбора проводили по фармакопейным методикам. Готовые препараты изучали под микроскопом МБИ-3, результаты фиксировали с помощью фотографий. Результаты. Дано описание внешних признаков измельченного урологического сбора. Охарактеризовано анатомическое строение измельченных листьев толокнянки, травы череды и почек березы. Выявлены и визуализированы диагностические признаки сбора. Заключение. Результаты исследования будут способствовать возможности проведения анализа подлинности урологического сбора, а также могут быть использованы при разработке нормативного документа.
Ключевые слова: 
урологический сбор
толокнянки листья
череды трава
березы почки
внешние признаки
анатомическое строение
диагностические признаки
Для цитирования: 
Селезенев Н.Г., Потанина О.Г., Селезенев Г.Н. МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОЛОГИЧЕСКОГО СБОРА . Фармация, 2016; 63 (5): 30-33
Список литературы: 
  1. Кривонос О.В., Скачкова Е.И., Малхасян В.А., Пушкарь Д.Ю. Состояние, проблемы и
  2. перспективы развития российской урологической службы. Урология, 2012; 5: 5–12.
  3. Самылина И.А. Проблемы стандартизации лекарственного растительного сырья и лекарственных растительных
  4. средств. Тезисы 1-го Международного научного конгресса «Традиционная медицина и питание: теоретические и практические аспекты: материалы». М.: 1994; 203.
  5. Агаджанян А.С., Сорокина А.А. Оценка седативного сбора по содержанию дубильных веществ и органических кислот. Сеченовский вестник, 2015; 1(19): 91–2.
  6. Иващенко Н.В., Самылина И.А. Антимикробная активность лекарственного сбора «Уросан». Фармация, 2013; 2: 39–40.
  7. Колпаков И.С. Мочекаменная болезнь: Руководство для врачей. М.: МИА, 2014; 368.
  8. Селезенев Г.Н., Попов Д.М., Селезенев Н.Г., Коноплева В.И. Разработка и исследование лекарственного растительного сбора «Уваур». Сеченовский вестник, 2014; 1(15): 138–9.
  9. Селезенев Н.Г., Попов Д.М., Селезенев Г.Н. Аминокислотный состав урологического растительного сбора. Росс. мед.-биол. вест., 2015; 3: 116–9.
  10. Самылина И.А., Яковлев Г.П. Фармакогнозия. М.: ГЭОТАР- Медиа, 2013; 976.
  11. Самылина И.А. Методология исследований по разработке проектов ОФС для Государственной фармакопеи РФ. Фармация, 2012;5: 3–5.
  12. Государственная Фармакопея Российской Федерации. XIII изд., т. 2. М.: Медицина, 2015; 1004.
  13. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960; 206.
  14. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979;154.