Журнал включен в российские и международные библиотечные и реферативные базы данных
РИНЦ (Россия)
EBSCO
Регистрационное агентство DOI (США)
Scientific Indexing Services (США)
CAS Source index (США)
Web of Science Group (США)
Ulrichsweb (Ulrich’s Periodicals Directory)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ НА КОРРЕКЦИЮ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РЕАКЦИЙ У ПАЦИЕНТОВ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ

DOI: https://doi.org/10.29296/25419218-2019-04-07
Номер журнала: 
4
Год издания: 
2019

В.С. Крысанова(1, 2), И.С. Крысанов(3, 4), М.В. Журавлева(1), К.Г. Гуревич5, В.Ю. Ермакова1, 4 1-Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Российская Федерация, 119048, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; 2-Научно-практический центр клинических исследований и оценки медицинских технологий Департамента здравоохранения города Москвы (НПЦ КИОМТ ДЗМ); Российская Федерация, 121096, Москва, ул. Минская, д. 12, к. 2; 3-Медицинский институт непрерывного образования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»; Российская Федерация, 125080, Москва, Волоколамское шоссе, д. 11; 4-Научно-исследовательский институт клинико-экономической экспертизы и фармакоэкономики; Российская Федерация, 141008 Московская обл., Мытищи, Новомытищинский проспект, д. 21/6. 5-Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова; Российская Федерация, 127473, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

Введение. Нежелательные лекарственные реакции (НЛР) являются одной из причин инвалидности и смертности во всем мире, оказывая значительную социальную и экономическую нагрузку. Информация о характере затрат позволяет выявить то, что вызывает наибольшие расходы и на что следует обратить внимание в ходе последующих исследований. Цель работы – экономическая оценка затрат на коррекцию НЛР у пациентов терапевтического профиля. Материал и методы. За период 2014–2018 гг. в базе данных «eLibrary.ru» отобраны работы, в которых оценивались затраты на коррекцию НЛР у пациентов терапевтического профиля, доля заболеваний которых составляет 47%. Отобраны работы по нозологиям: ревматология, кардиология, пульмонология, неврология, эндокринология, нефрология, гастроэнтерология. Результаты. Среди анализируемых нозологий 1-е место по количеству исследований заняла «Ревматология» (8 публикаций), 2-е место – «Кардиология» (6 публикаций), 3-е место – «Пульмонология» (5 публикаций). Максимальные затраты на коррекцию в течение 1-го года были по профилю «Нефрология» (293,7 тыс. руб.), минимальные – по профилю «Гастроэнтерология» (15,5 тыс. руб.). Общие затраты на НЛР при терапии заболеваний терапевтического профиля могут доходить до 1,1 млн руб. в год. Заключение. Затраты на коррекцию побочных НЛР значительно увеличивают прямые затраты на ведение пациентов терапевтического профиля.

Ключевые слова: 
нежелательная лекарственная реакция
побочный эффект
затраты
клинико-экономическое исследование
Для цитирования: 
Крысанова В.С., Крысанов И.С., Журавлева М.В., Гуревич К.Г., Ермакова В.Ю. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ НА КОРРЕКЦИЮ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РЕАКЦИЙ У ПАЦИЕНТОВ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ . Фармация, 2019; 68 (4): 47-53https://doi.org/10.29296/25419218-2019-04-07

Список литературы: 
  1. Lazarou J., Pomeranz B. H., Corey P. N. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. Jama, 279(15), 1200–5. https://doi.org/10.1001/jama.279.15.1200
  2. World Health Organisation. Global Health Observatory (GHO) Data. Available at https://www.who.int/topics/global_burden_of_disease/ru/ [Accessed 07 December, 2018]
  3. Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME). GBD Compare Data Visualization. Seattle, WA: IHME, University of Washington, 2018. Available at http://vizhub.healthdata.org/gbd-compare. [Accessed 07 December, 2018]
  4. Formica D. et al. The economic burden of preventable adverse drug reactions: a systematic review of observational studies. Expert opinion on drug safety. 2018;17(7):681–95. https://doi.org/10.1080/14740338.2018.1491547
  5. Крысанова В.С., Крысанов И.С., Журавлева М.В., Гуревич К.Г., Ермакова В.Ю. Оценка экономических затрат на нежелательные лекарственные реакции при проведении терапии. Фармация, 2018; 67 (8): 44–50. https://doi.org/10.29296/25419218-2018-08-08
  6. Куликов А.Ю., Почуприна А.А. Фармакоэкономическая оценка применения абатацепта в сравнении с адалимумабом на основе анализа «затраты–эффективность» у взрослых пациентов с ревматоидным артритом. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (3): 25–30.
  7. Колбин А.С., Курылев А.А., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Фармакоэкономический анализ лекарственных средств, применяемых в лечении ревматоидного артрита при неэффективности базовых противовоспалительных средств. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, 2016; 9 (3): 20–8. https://doi.org/10.17749/2070-4909.2016.9.3.020-028
  8. Зырянов С.К., Чеберда А.Е., Белоусов Д.Ю. Фармакоэкономический анализ применения препарата тоцилизумаб для подкожного введения у пациентов с ревматоидным артритом. Качественная клиническая практика, 2015; 4: 33–41.
  9. Зырянов С.К., Чеберда А.Е., Белоусов Д.Ю. Фармакоэкономический анализ применения препарата Актемра® в первой линии лечения ревматоидного артрита в режимах комбинированной и монотерапии. Качественная клиническая практика, 2016; 3: 22–34.
  10. Цветкова Е.С., Белоусов Д.Ю., Афанасьева Е.В. Фармакоэкономический анализ применения препарата Мовалис у больных с остеоартрозом и ревматоидным артритом. Качественная клиническая практика, 2015; 1: 66–6.
  11. Макарова Е.И., Толордава Г.А, Аринина Е.Е. Фармакоэкономический анализ лекарственного средства Тромбо АСС в лечении больных с перенесенными сердечно-сосудистыми событиями. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (4): 69–74. https://doi.org/10.30809/phe.4.2015.1
  12. Куликов А.Ю. Фармакоэкономический анализ двойной антитромбоцитарной терапии ацетилсалициловой кислотой и тикагрелором у пациентов с острым коронарным синдромом, получающих лечение с применением процедуры чрескожной коронарной васкуляризации. Фармакоэкономика: теория и практика, 2016; 4 (1): 23–7.
  13. Белоусов Д.Ю., Афанасьева Е.В. Анализ «минимизации затрат» применения препаратов ацетилсалициловой кислоты у кардиологических пациентов пожилого возраста. Качественная клиническая практика, 2015; 1: 3–8.
  14. Колбин А.С., Вилюм И.А., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Фармакоэкономический анализ применения телаванцина в терапии пациентов с нозокомиальной пневмонией в условиях здравоохранения РФ. Фармакоэкономика: теория и практика. 2016; 4 (2): 88–92.
  15. Куликов А.Ю., Макарова Е.И. Фармакоэкономический анализ применения лекарственного препарата Фостер® в лечении бронхиальной астмы. Фармакоэкономика: теория и практика, 2017; 5 (3): 54–8.
  16. Куликов А.Ю., Макарова Е.И. Фармакоэкономический анализ продолжения применения лекарственного препарата Симбикорт® Турбухалер® в режиме единого ингалятора для лечения бронхиальной астмы. Фармакоэкономика: теория и практика, 2017; 5 (3): 34–43.
  17. Косолапов Е.Г., Коченков Ф.С., Погудина Н.Л. и др. Минимизация стоимости применения комбинированных лекарственных препаратов вилантерол + умеклидиния бромид и олодатерол + тиотропия бромид для базовой поддерживающей терапии хронической обструктивной болезни легких тяжелого и крайне тяжелого течения. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, 2017; 10 (2): 22–30. https://doi.org/10.17749/2070-4909.2017.10.2.022-030
  18. Косолапов Е.Г., Коченков Ф.С., Погудина Н.Л., Блинов Д.В. Клинико-экономический анализ применения комбинированного препарата вилантерол + умеклидиния бромид для терапии хронической обструктивной болезни легких тяжелого и крайне тяжелого течения по сравнению с монотерапией препаратом тиотропия бромид. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология, 2017; 10 (2): 31–40. https://doi.org/10.17749/2070-4909.2017.10.2.031-040
  19. Угрехелидзе Д.Т., Куликов А.Ю. Фармакоэкономический анализ различных видов терапии спастических форм детского церебрального паралича. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (3): 62–9. https://doi.org/10.30809/phe.3.2015.5
  20. Куликов А.Ю., Угрехелидзе Д.Т. Фармакоэкономическое исследование применения препаратов ботулинического токсина при терапии постинсультной спастичности верхней конечности. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (3): 28–37.
  21. Макарова Е.И., Куликов А.Ю. Фармакоэкономический анализ лекарственного средства Копаксон® 40 в лечении рассеянного склероза. Фармакоэкономика: теория и практика, 2016; 4 (3): 30–4.
  22. Белоусов Д.Ю., Афанасьева Е.В. Фармакоэкономический анализ применения прамипексола пролонгированного действия в режиме монотерапии на ранних стадиях болезни Паркинсона. Качественная клиническая практика, 2015; 1: 53–64.
  23. Куликов А.Ю., Новиков И.В. Фармакоэкономический анализ применения инсулина деглудек (Тресиба®) в базальной терапии сахарного диабета 2-го типа. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (1): 29–31. https://doi.org/10.30809/phe.1.2014.11
  24. Куликов А.Ю., Новиков И.В., Аринина Е.Е., Толкушин А.Г. Фармакоэкономическая оценка применения Ситаглиптина в сравнении с производными сульфонилмочевины у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, не контролируемого при использовании монотерапии метформином. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (3): 47–50. https://doi.org/10.30809/phe.3.2014.5
  25. Ионова, Т.И., Никитина, Т.П., Родионова, А.Ю., Курбатова, К.А. Фармакоэкономический анализ применения пероральных сахароснижающих средств у больных сахарным диабетом 2-го типа по данным реальной клинической практики. Качественная клиническая практика, 2016; 1: 41–6.
  26. Ягудина Р.И., Серпик В.Г., Абдрашитова Г.Т. Фармакоэкономический анализ оказания медицинской помощи больным с хронической болезнью почек, нуждающимся в проведении заместительной почечной терапии методами перитонеального диализа и гемодиализа в условиях Российского здравоохранения. Фармакоэкономика: теория и практика, 2015; 3 (3): 103–10.
  27. Ягудина Р.И., Серпик В.Г., Абдрашитова Г.Т, Котенко О.Н. Экономическое бремя хронической болезни почек в Российской Федерации. Фармакоэкономика: теория и практика, 2014; 2 (4): 34–9.
  28. Пядушкина Е.А. Клинико-экономический анализ применения ведолизумаба у взрослых пациентов с язвенным колитом. Медицинские технологии. Оценка и выбор, 2016; 4: 64–78.
  29. Проценко М.В., Почуприна А.А. Оценка затрат, связанных с возникновением побочных эффектов у пациентов с артериальной гипертензией на фоне приема ингибиторов АПФ. Современная организация лекарственного обеспечения, 2014; 4: 26–33.
  30. Аносов И.С., Лоскутова Е.Е., Гущина Ю.Ш. Фармакоэкономическая оценка затрат на модификации фармакотерапии по причине нежелательных реакций лекарственных средств. Современные проблемы науки и образования, 2015; 2 (2): 799.